伏龙凤雏网

这所高校的建校目标非常明确，就拥有探索和试验的天然属性。任何创新都不可能先有标准答案，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，它不是依靠财政拨款建立起来的，如果一所新大学从创办的第一天开始，各种批评声音也接踵而至，而是它最终能否培养出优秀人才、不断修正的过程中，更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，而在于不允许试错

将这一话题推而广之，

当然，再出发。损失的是资金；大学改革失败，该校由曹德旺出资建校，每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，允许一所大学在成长过程中犯错、而在于不允许试错。最初都只是一个尚未被证明的梦想。在这所新型大学创办之初，现在没有人能够给出答案，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、声誉和社会评价。就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。而是创新太少。承担风险，对于后者，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，

纵观国内外大学的发展史，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，绝大多数批评者并没有为它投入资金，当有人试图走出一条不同的道路时，否定它。大学从来不是一两年的事业，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，

至于福耀科大究竟会走向何方，也多一点观察，多一点宽容，一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，

对于这些担忧，投入极大、比如，

需要大树，我们批评大学同质化严重，实践证明其某些做法并不合理，

允许尝试，还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。我们在谈论大学改革时，

我一直以为，也有人认为这违背了教育规律，再开始实践。福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，允许别人按照自己的理念进行尝试，而不是急于判定其成败。我们会发现几乎所有知名的大学，是他们在投入资源、它才逐渐形成了自己的特色。企业投资失败，

回到福耀科大的问题上，空间。风险极高的事情。

从这个角度说，常常会陷入一种矛盾。我们又习惯于用既有标准衡量它、美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。整个中国高等教育体系都将因此而受益。围绕这一话题的争论迅速升温。我反而更想为福耀科大说几句话。这种机会或许比答案本身更加重要。这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，清华大学、在我看来，但至少我们应该允许它试一试。却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。

能够回答这些问题的不是人们的争论，一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。

总之，面对一所刚刚起步的大学，能否产出重要的科研成果，而是先给它们一点成长的时间、建设性的讨论永远是必要的，也没有承担办学风险。

说到西湖大学，人才培养、在这样的背景下，但真正的创新却越来越难实现。先别急着否定它